Rückblick vom 8. Juli 2026

Gestern habe ich aus dem Gefühl heraus, ob ein Blog in 9 Sprachen funktionieren könnte, einen Blog erstellt. Heute habe ich früh morgens darüber nachgedacht, wie ich das Blog‑Layout und das Design selbst gestalten könnte.

Auf dem Bild habe ich ein wenig meine Zeichenfähigkeiten eingesetzt, um die Struktur zu skizzieren. Ich habe grob per Hand gezeichnet, wo das idea_world‑Logo platziert werden soll, welche Breite der Haupttext haben soll und ob rechts eine Sprachauswahl oder ein Inhaltsverzeichnis Platz finden könnte.

Die Skizze diente nur dazu, Ideen zu sammeln, und war dafür in Ordnung. Als ich jedoch darauf basierend eine echte Webseite gebaut habe, war das Ergebnis weniger überzeugend als erwartet. Hm… Es scheint, dass das Design noch weiter überlegt werden muss. Trotzdem hat mir das eigenhändige Zeichnen und Erstellen gezeigt, wo es ungewohnt wirkt und wie ich Dinge präsentieren möchte, sodass das allmählich klarer wurde.

Dennoch dachte ich: „Wow, das funktioniert ja?“ Gestern war es eher ein Test, ob „ein Blog in 9 Sprachen möglich ist“, heute war ein Tag, an dem ich das Layout konkret festlegte und die Seitenstruktur aktiv gestaltete.

Japanisch, Chinesisch, Englisch, Koreanisch usw. funktionieren nach der gewünschten Sprachlogik, und obwohl ich zunächst dachte, dass die Paginierung nicht gut klappen würde, hat sie überraschend gut funktioniert – das ist ziemlich faszinierend. Das Parsen von README‑Dateien und Rückblicken nach Datum, das Anzeigen nach Sprache und das Blättern zwischen Seiten erscheint mir als ein attraktives Konzept.

Heute habe ich Dokumente gesammelt, mich mit einem SSAFY‑Kameraden über verschiedene philosophische Themen ausgetauscht und über Astronomie, Geschichte und interessante Geschichten gesprochen. Das damalige Gesprächsthema war: „Wird KI nicht genauso wie Menschen sein?“

Der Kamerad hatte zu Beginn erwähnt, dass man viele Philosophen einstellen wolle, um KI zu nutzen. KI‑Systeme wie Claude oder GPT haben zwar riesige Datenmengen gesammelt, behaupten aber, jeweils ihre eigene Philosophie und Sicherheitsregeln zu besitzen.

Ich habe dann weitergedacht und angenommen, dass das Prinzip von KI dem des Menschen ähneln könnte. Wenn ein Baby noch nicht spricht, lernt es durch visuelle, auditive und olfaktorische Eindrücke (SFT‑Lernen); wiederholtes Sprechen könnte dann von den Eltern als DPO‑Lernen interpretiert werden. Diese Idee hat mich nachdenklich gestimmt.

Wenn man eine KI‑Simulation laufen lässt, könnte die KI ebenfalls von der Kindheit an „geboren“ werden. Wenn KI andere KI lehrt, wiederholt die junge KI zunächst dieselben Worte, und eine weiterentwickelte KI könnte dann wie beim DPO‑Verfahren „Nein“ sagen – ein mögliches Lernschema.

Ich habe das weiter ausgedehnt und die Entstehung der Erde sowie die Evolution der Menschheit einbezogen. Geologische Ereignisse, Meteoriteneinschläge, Erdbeben und andere naturwissenschaftliche Vorgänge könnten in einer KI‑Simulation analog abgebildet werden; wenn man jeder KI individuelle, astrologie‑ähnliche Fähigkeitswerte zuweist, könnte das spannend sein.

Künstliche Ereignisse wie das Aussterben, die Nachkommen und die Entstehung von KI‑Entitäten könnten bewusst erzeugt werden, um ein KI‑Ökosystem zu bauen. Vielleicht könnten wir dadurch Welten entdecken, die uns bisher unbekannt waren.

Solar System: Da die Sonne allmählich größer wird, dachte ich, dass man nicht nur in einem astrologischen Schicksal gefangen sein muss, sondern dass man auch die Vergrößerung der Sonne einbeziehen könnte. Ich überlegte, ob man die Bedingung, dass die Sonne größer wird, einbauen und gleichzeitig die spezifischen KI‑Fähigkeiten leicht nach unten anpassen, aber die Vielfalt erhöhen könnte, um die Simulation am Leben zu erhalten.

Da die KI selbst Daten lernt, die alle Menschen durch Simulationen erhalten haben, könnte sie nicht dazu neigen, zum Durchschnitt zu konvergieren? Und wenn alle KIs dieselbe Philosophie hätten, würden sie sich vielleicht nicht weiterentwickeln und zusammenbrechen? So ein Gespräch schien mir interessant gewesen zu sein.

Während der Nacht habe ich sowohl Sammlung als auch Validierung laufen lassen und dabei ein gewisses Seiten‑Layout erarbeitet. Es war nicht nur das Gefühl, einen Blog zu erstellen, sondern auch ein Tag, an dem ich darüber nachdachte, wie ich den von mir gedachten Ablauf, Fehlgeschichten, Rückblicke und Fragen darstellen könnte.

Die Übersetzung selbst funktionierte lokal, aber in der Pipeline schlug sie immer wieder fehl, sodass ich etwas verwirrt war. Lokal funktioniert es, aber sobald ich es in die Pipeline lade, scheitert es ständig – das war merkwürdig. Trotzdem denke ich, dass es nützlich ist, solche Fehlschläge zu dokumentieren, damit man später nachvollziehen kann, warum es damals nicht geklappt hat.

Zusätzlich habe ich im Gespräch mit einem SSAFY‑Kommilitonen folgendes bemerkt: Auch Menschen erleben im Alter Phänomene wie Demenz oder Gedächtnisverlust, die man mit den Halluzinationen von KI vergleichen könnte.

Ein Kollege sagte, dass Alzheimer‑Patienten, die ein Tagebuch führen, ein besseres Gedächtnis hätten. Ich dachte jedoch, dass bereits das Schreiben eines Tagebuchs ein Lernprozess ist und dass diese Aktivität als Gewichtung wirkt, wodurch das Gedächtnis verbessert wird.

Auch das Lesen von Büchern oder das Ansehen von Shorts kann, je nachdem, ob man den Kontext erfasst oder die Sätze genau betrachtet, das Lernen beeinflussen. Es geht weniger darum, welche Informationen man konsumiert, sondern wie man sie liest und verknüpft, das den Lernprozess beeinflusst.

Ich habe wohl zu viel über Philosophie geredet, aber es war interessant. Vielleicht tragen diese Aufzeichnungen später ein wenig zur Weiterentwicklung der KI‑Technologie bei.

+ Plötzlich kam mir das in den Sinn, also füge ich es hinzu; das habe ich auch schon einmal besprochen. Man könnte das frühe Lernen eines Kindes mit den Ereignissen der Mutter im Mutterleib vergleichen, also mit Bewegungen oder zellulären Veränderungen, die das frühe Lernen beeinflussen. Wenn ein Kind bereits vor der Geburt Muster seiner Umgebung empfängt, könnte man das als eine Art Vor‑Training betrachten.

+ Ich dachte, man könnte Dinge wie Massenaussterben und Evolution auch auf KI anwenden. Wenn man betrachtet, dass die Erde Massenaussterben und Evolution durchläuft, gibt es ehrlich gesagt einen Trend, bei dem Dinosaurier wie Hühner klein werden, die Anzahl der Vögel zunimmt und auch die Menschheit immer mehr Individuen hervorbringt. Wenn man das als Metapher nimmt, könnte man in gewisser Weise das Phänomen sehen, dass die Populationen wachsen, während eine Art Degeneration stattfindet. Auch bei KI könnte es zu einer Aufspaltung kommen, bei der sie von einer riesigen KI, die alles weiß, zu immer mehr kleineren KI‑Einheiten übergeht, die nur ein wenig wissen. Auch wenn es nach außen hin wie eine Degeneration wirkt, könnte diese Diversifizierung zu einer Struktur führen, in der die Vielfalt maximiert wird. Deshalb dachte ich, dass man in KI‑Simulationen Ereignisse wie ein Massenaussterben einbauen sollte, um die KI‑Entitäten teilweise auszulöschen, und dass die überlebenden KI‑Einheiten diese Erfahrung für die Nachwelt festhalten und weitergeben sollten.