2026年7月5日 振り返り

今日はリポジトリ公開の方向性と README に書かれたライセンス文言を改めて考えた。

まず README に警告文を入れた方が良さそうだと思ったが、再考するとそうでもないように思える。矛盾しているように感じ、実際に書きながらも心はそうではなかったのに、問題が大きくなるにつれて「後で自分のものを自分のものと言えなくなる状況が来ないか？」という非現実的な妄想に駆られ、あまりにも強く書いてしまったようだ。

昨日は自分の成果物を保護したいという思いから、ライセンスと使用制限をかなり厳しく記した。商業利用禁止、モデル学習データ使用禁止、有料講座やサービスへの再包装行為禁止といった文言を入れた。

昨日の振り返りを書いた後、数時間寝て起きて再確認したところ、あれがとても不快だった。自分が何をしたのか不思議に思った。はぁ… こんなことをするなら最初から公開リポジトリにすべきでは？と思ったので、まずは強い表現を少し抑えることにした。

露出を恐れる警戒心が強かったのだと思う。自分がまとめたアイデア、振り返り、データ構造、プロンプト、Godot 文書ベースのパイプライン、モデル学習準備フローなどが誰かに簡単に持ち去られ、別名で包装されてしまうのではないかという考えが浮かんだ。まだそのような事態は起きていないが、頭の中ではすでに最悪シナリオを想像していたようだ。

過去にも6月中にリポジトリ公開と非公開の間で悩み、昨日の振り返りでも自分の成果物を保護したいという思いからライセンスを厳しく書き、警告文も厳しくした。しかしそれが心の奥底で快適ではなかった。あまりにも心に引っかかっていたように思う。

単に承認欲求が強かったのかもしれない。実際どうすべきか分からない。とはいえ、振り返りや記録を残すことで自分の課題を見つけられたように思う。

そして… 単なる趣味リポジトリというより、もしかしたら承認を得たいがためにこっそり作って失敗したら趣味だと言い訳するのかもしれない。手段が目的化し、元々の idea_world を計画していたのが、ある瞬間に Godot チューニングモデルを作ろうという方向に変わってしまったようだ。

まずリポジトリ名も idea_world ではなく idea_world_lab とした方が良さそうだと感じた。これはただ思いつきで作るリポジトリではなく、目的性がある程度はっきりしたものに見える。idea_world を運営するための研究実験室と呼ぶのが良いだろう。リポジトリ説明も「ただ思いついたこと」と書いたが、これを idea_world を作るためのアイデアラボ/実験室に変更する方が適切に思える。

そこで README とライセンス部分の強い表現を抑え、オープンソースエコシステムを見る方向性に合わせて再修正した。自分のものを自分のものと言いたい気持ちは残っているが、その気持ちが大きくなりすぎて本来目指していた公開と共有の方向性を壊してはいけないと思う。

追加で NVIDIA の無料エンドポイントを利用した翻訳テストも行った。9言語翻訳に挑戦し、9言語を並列でリクエストしたらどうなるか試したくて、各言語ごとの応答サイズを大きめに設定してテストしようとした。しかしほとんどのモデルの応答 max_tokens 上限が約4096 であり、その状態では期待した形のテストは失敗した。

4096 トークン基準で文書を分割して呼び出し続けると、1分あたり40回を超える呼び出しになるのではないかと考えた。とはいえ、無料だからといって全てが良いわけではない。利用はできるが、実際にパイプラインとして構築するには応答上限と呼び出し回数制限を同時に考慮する必要があると思う。